Depuis toujours, mais particulièrement ces derniers jours, il y a un qualificatif qui me prend la tête, de part son utilisation erronée par des péteux sur leur pied destale dans les débats...

Commençons par repréciser le terme intellectuel : Il s'agit de toute personne qui, du fait de sa position sociale, dispose d'une forme d'autorité et la met à profit pour persuader, proposer, débattre, permettre à l'esprit critique de s'émanciper des représentations sociales.

Mais cette définition est récente car à l'origine l'intellectuel avait une connotation péjorative : l'intellectuel comme penseur réfugié dans l'abstraction, perdant de vue la réalité et traitant de sujets qu'il ne connaît pas bien.

Toutefois, maintenant c'est au profit d'une image positive d'hommes, appartenant certes à des professions intellectuelles, mais avant tout soucieux de défendre des causes justes, fût-ce à leurs risques et périls.

L'Affaire est donc l'origine du mot, Zola se mettant hors la loi en dénonçant le gouvernement. Son discours est appuyé par sa notoriété face à "la cité".

Donc, en suivant ce raisonnement, il est intéressant de se poser la question "Qui est un intellectuel ?", les "pensants" de nos chaines infos ou simplement toutes les personnes qui de part leurs discours, leurs actions, leurs convictions font évoluer les choses ?

Perso, vous avez certainement compris ma conviction... Merci donc Mesdames, Messieurs d'arrêter de vous approprier le nom d'intellectuel, agissez donc et laisser nous juges de vous qualifier...

Sur ce petit coup de gueule, bon dimanche ;-)